在NBA的历史长卷中,选秀一直是球队重建的核心环节，然而前NBA球员布兰登·詹宁斯近日对波特兰开拓者的选秀决策提出了尖锐批评，他在一档播客节目中直言：“开拓者可能是选秀最差的球队——他们错过了迈克尔·乔丹，又错过了凯文·杜兰特，这种悲剧似乎正在重演。”这番话不仅揭开了球队历史的伤疤，更引发了关于当代选秀策略的深度思考。

历史伤痕：开拓者的选秀失误传奇

詹宁斯的批评并非空穴来风,1984年选秀大会上，开拓者用榜眼签选择了中锋萨姆·鲍维，而错过了后来成为篮球之神的迈克尔·乔丹，这一决定被视为NBA历史上最糟糕的选秀选择之一，鲍维因伤病困扰职业生涯平平，而乔丹则带领芝加哥公牛赢得了六座总冠军奖杯。

23年后的2007年,历史似乎重演，开拓者手握状元签，选择了格雷格·奥登，而凯文·杜兰特则以榜眼身份被超音速选中，奥登的职业生涯被伤病摧毁，而杜兰特成长为联盟最具统治力的得分手之一，获得多次得分王和MVP荣誉。

“当你两次错过历史上最伟大的球员，这不仅仅是运气问题，”詹宁斯在节目中表示，“这反映了球队在人才评估上的系统性问题。”

当代困境：利拉德时代后的选秀挑战

近年来,开拓者面临新的选秀挑战，在达米安·利拉德离开后，球队进入重建阶段，拥有大量选秀资产和年轻核心，詹宁斯质疑球队是否从历史错误中吸取了教训。

2023年选秀中,开拓者用第三顺位选择了斯科特·亨德森，而非布兰登·米勒或其他新秀，亨德森的新秀赛季表现挣扎，场均得分效率低下，而米勒则在黄蜂展现出明星潜力，虽然现在评判这次选择为时尚早，但已经有人开始担心这是否是另一个选秀失误。

詹宁斯指出：“当你有机会重建时，每个选择都至关重要，开拓者需要证明他们能够识别和培养顶级天才，而不是重复过去的错误。”

选秀哲学：天赋评估的系统性问题

开拓者的选秀问题可能源于其评估哲学,历史显示，球队倾向于选择符合特定身体模板的球员（如中锋或传统控卫），而非纯粹的天赋，选择鲍维是因为他们已经拥有克莱德·德雷克斯勒这样的得分后卫；选择奥登是因为他们需要中锋而非另一个得分手（当时他们已经拥有布兰登·罗伊）。

这种按需选秀而非选择最佳可用球员的策略常常被证明是失败的,NBA历史表明，球队应该始终选择最具天赋的球员，然后通过交易或调整阵容来适应天赋。

当代开拓者管理层声称已经改变了这种哲学,但詹宁斯等人仍持怀疑态度，球队最近的选择，如选择亨德森而非米勒，似乎再次优先考虑了位置需求而非纯粹的天赋评估。

重建挑战：年轻核心与发展计划

尽管有历史包袱,开拓者仍拥有一些有希望的年轻球员，谢登·夏普展现出了明星潜力，德安德烈·艾顿虽然表现不稳定，但仍具天赋，亨德森尽管新秀赛季挣扎，但只有20岁，仍有时间发展。

问题在于球队能否正确培养这些年轻球员,开拓者的发展计划历史参差不齐，有些球员（如利拉德和CJ·麦科勒姆）蓬勃发展，而其他高顺位选择（如尼尔·奥尔希时代的许多选择）则未能达到预期。

詹宁斯强调：“拥有年轻天赋是一回事，但正确发展他们是另一回事，开拓者需要证明他们能够培养而不仅仅是收集年轻球员。”

联盟对比：其他球队的选秀成功

与开拓者的挣扎形成对比的是,一些球队通过选秀建立了冠军阵容，金州勇士选择了斯蒂芬·库里、克莱·汤普森和德雷蒙德·格林（都是非乐透秀）；丹佛掘金选择了尼古拉·约基奇（第二轮）；俄克拉荷马城雷霆通过选秀积累了谢伊·吉尔杰斯-亚历山大等年轻天才。

这些球队展示了识别和发展人才的能力,无论选择顺位如何，詹宁斯认为开拓者缺乏这种能力：“有些球队只是更擅长选秀，开拓者不在其中。”

开拓者的前进道路

对于开拓者来说,未来几年的选秀将至关重要，球队拥有多个未来首轮选秀权，有机会增加年轻核心，鉴于历史记录，球迷有理由担心这些选择将如何利用。

球队新管理层,由总经理乔·克罗宁领导，声称已经现代化了球探和开发方法，但詹宁斯等人需要看到结果才会相信。

开拓者需要证明他们能够打破历史模式,这意味着选择最佳可用球员而非按需选择，投资球员发展，以及做出艰难决定积累更多天赋。

正如詹宁斯总结的：“直到他们停止重复同样的错误，开拓者将永远是‘错过乔丹和杜兰特’的球队，他们需要创造新的叙事。”

在NBA这个天赋联盟中,选秀是球队成功的基础，对于波特兰开拓者来说，克服历史包袱并做出明智选择的能力将决定他们能否重返争冠行列，只有时间能告诉我们他们是否真正从过去的错误中吸取了教训。